Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Szabadságharc vagy új népi játék?
http://www.alsoorsi-hirhatar.hu/...k -fogsagba
Sport – Extrém sportok
A kérdést írta: jn ( 2013.10.04. 19:36 )
Válaszok száma: 26
Címkék: szabadságharc, játék, vagy, népi,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2013.10.06. 00:43 (#26)
A törvények jelentősen megváltoztak...Sok esetben...A pár éves hivatkozások, nem biztos, hogy megállják a helyüket....Ez több hozzászólásra reagálom....Nem tudom én sem a pontos módosításokat, de majd mire hatályát veszti világos lesz....
hatibacsi 2013.10.06. 00:35 (#25)
István, ha olvastad a politikáról írott általános mondataimat, nincsen olyan kormány, amelyik tisztességesen ér a hatalomba.... Pont ez az állítólagos rákfenéje a demokráciának csúfolt módszernek.... A pedagogus bérekről a véleményem...Emelkedtek a bérek, amiért plussz munkát kell végezni...Egy manyus kiszámolta, hogy ez tulajdonképpen csökkenés....Van akit ez sért... Mi az hogy?...Mi az hogy seprüt kell fogni? Mi az hogy majdnem napi hét órát kell dolgozni? Tudod, egy beláthatatlan idöre a háborgókat elvinném egy általam megnevezni nem kívánt helyre....Megmutatnám, hány ember és hogyan keresi a mindennapit....majd visszatenném a helyére és megnézném, hogyan érzi magát...Hidd el kevesebbet háborogna...de ez is off....

A közösböl kapott pénz nem zárja ki, hogy egy tanárnak elvei legyenek, vagy ne értsen egyet a kormánnyal...Itt azonban nem erről van szó...Az ifjúságot nevelő ember, nekimegy a fenálló rendnek, nem ellenérzést fogalmaz meg, nem az ifjakat erősíti gerinccel, hanem anarchiát gerjeszt és tolvajt véd...Ehhez egyetlen közszolgának sincsen joga...Másnak sincs, de nekik föleg....

Amennyiben egy közteres átlépi a törvényes felhatalmazását és túllihegve tesz meg valamit, akkor tegye meg a törvényes lépéseket...Hívjon rendőrt....keressen tanúkat, akik mellé állnak....de semiképp se ő csináljion rendet....

A bliccelés pedig...ez már másoknak szól nem háromszáz Forint...Milliár4dokról beszélünk...A nekünk jár...Miért ilyen drága...Lopni vitézi cselekedet....Nem egyszer háromszáz...mentalitás, ami nem tartható.... Utálom az erőszakot, de azt sem fogom szeretni, aki kiprovokálja...Mert tolvaj részére neki jogai vannak...Ahelyett, hogy hallgatna és aláirná a csekket, balhét csinál....Nem olyan egyértelmű eset ez, ahogy lejön az első hozzászólásokból....
jn 2013.10.05. 19:23 (#24)
"Az 50 000 forintot el nem érő lopás esetén szabálysértés (tulajdon elleni szabálysértés) miatt kell eljárást indítani." Persze megkérheti, hogy várja meg, amíg kiérnek a rendőrök, ha kijönnek egyáltalán, és ki tudja, mikor. De ilyen kis összegnél nem igazán jönnek ki. Felveheti az illető adatait, ha az megmutatja az okmányait. De ha el akar menni, nem tarthatja vissza. Ugyan egyes helyeken fejpénzt kapnak elfogásonként, de ez valójában törvénytelen. Ráadásul, ha visszaadja az ellopott értéket, netán kifizeti, akkor a munkaadót nem érte semmilyen kár, és neki ez a lényeg.

Hát igen, ez hivatalosnak tűnik, de akkor miért nincsenek ebben a felsorolásban benne?

hivatalos személy:
a) a köztársasági elnök,
b) az országgyűlési képviselő és a Magyarországon megválasztott európai parlamenti képviselő,
c) az alkotmánybíró,
d) a miniszterelnök, a miniszter, az államtitkár, a közigazgatási államtitkár, a helyettes államtitkár és a kormánymegbízott,
e) a bíró, az ügyész és a választott bíró,
f) az alapvető jogok biztosa és helyettese,
g) a közjegyző és a közjegyzőhelyettes,
h) az önálló bírósági végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó-helyettes és a végrehajtói kézbesítésre felhatalmazott önálló bírósági végrehajtó jelölt,
i) a helyi önkormányzati és a nemzetiségi önkormányzati képviselő-testület tagja,
j)48 a Magyar Honvédség állományilletékes parancsnoka, és az úszólétesítmény vagy a légi jármű parancsnoka, ha a nyomozó hatóságra vonatkozó rendelkezések alkalmazására jogosult,
k) az Alkotmánybíróságnál, a Köztársasági Elnök Hivatalánál, az Országgyűlés Hivatalánál, az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalánál, a Magyar Nemzeti Banknál, az Állami Számvevőszéknél, bíróságnál, ügyészségnél, minisztériumnál, autonóm államigazgatási szervnél, kormányhivatalnál, központi hivatalnál, önálló szabályozó szervnél, rendvédelmi szervnél, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálatnál, az Országgyűlési Őrségnél, fővárosi vagy megyei kormányhivatalnál, önkormányzati igazgatási szervnél, megyei intézményfenntartó központnál vagy köztestületnél közhatalmi feladatot ellátó vagy szolgálatot teljesítő személy, akinek a tevékenysége a szerv rendeltetésszerű működéséhez tartozik,
l) a választási bizottság tagja
raska_istvan 2013.10.05. 18:28 (#23)
Jn: Ma már tudtommal nincs határ, ha elkapnak egy áruházban akár csak egy csokiért is, már visznek is fel szobára és hívják a rendőröket. Egy ismerősöm biztonsági őr, ő szokta felvilágosítani a delikvenseket erről az új szabályozásról

http://net.jogtar.hu/...9900063.TV
1999. évi LXIII. törvény 1.§ (5): "A feladatkörében eljáró felügyelő hivatalos személy."
jn 2013.10.05. 18:01 (#22)
#20 "Tök mindegy a pénzérték, a lopás az lopás." Nem teljesen mindegy, ötvenezer alatt csak szabálysértésnek minősül, vagyis nem lehet az elkövetőt visszatartani, hacsak nem többszörös visszaesőről van szó, de ezt bizonyítani kell. A zseblopás kivétel, az bármekkora értékben bűncselekménynek számít a társadalomra való különösen veszélyes volta miatt. Javítsatok ki, ha valamit nem jól tudok!
jn 2013.10.05. 17:49 (#21)
#16 Szerintem inkább nevezzük bűncselekménynek, mint bűnnek, de:

"A hivatalos személy felszólításával szembeni engedetlenség - passzív ellenállás - nem akadályozás." "hivatalos személy akadályozása csak akkor bűncselekmény, ha azt erőszakkal vagy fenyegetéssel követik el" "Hivatalos személy elleni erőszak bűntettét valósítja meg az is, aki a hivatalos személyt eljárása alatt, illetve emiatt bántalmazza. Bántalmazásról ennél az elkövetési magatartásnál akkor beszélünk, ha az elkövető a sértett alany testét erőszakosan, durván érinti." "Akadályozás: minden olyan magatartás, amely gátolja, nehezíti, késlelteti a hivatalos személy jogszerű eljárásának a végrehajtását. Az akadályozás megnyilvánulhat a mozgás, a továbbjutás, valaminek a megtétele korlátozásában; a korlátozás időtartama közömbös.

Az akadályozás csak aktív magatartással valósítható meg. A puszta engedetlenség, a hivatalos személy felszólításának meg nem tétele hivatalos személy elleni erőszaknak nem minősíthető. Az engedetlenség a hivatalos személy felszólításával szemben (pl. valaki nem adja át a nála lévő kést, amellyel senkit nem fenyegetett) nem akadályozás (BJD 2793.) .

Ugyancsak nem akadályozás a passzív ellenállás sem (pl. amikor a terheltet el akarják távolítani, a földre fekszik és vonszolni kell) . A passzív ellenállás kereteit meghaladó erőszakos akadályozás megvalósul, ha a terhelt a karját a kötelességüket jogszerűen gyakorló rendőrök kezéből olyan nagy erővel rántja ki, hogy annak következtében mindhárman a földre esnek (BJD 6028.) ."

"Csak szándékosan lehet elkövetni a bűncselekményt. Az elkövetőnek tisztában kell lenni a sértett hivatalos személyi minőségével."

A közterület-felügyelő NEM hivatalos személy, hanem rendészeti feladatokat ellátó személy! Nem sokkal van több joga, mint egy vagyonőrnek. "Rendészeti feladatokat ellátó személynek minősül: 1. a természetvédelmi őr, 2. az erdővédelmi szolgálat tagja, 3. a hegyőr, 4. a formaruházatnál meghatározottak kivételével a hivatásos vadász, 5. az erdészeti szakszemélyzet, 6. a jogosult erdészeti szakszemélyzet, 7. a halászati őr, 8. a közterület-felügyelő, 9. az önkormányzati természetvédelmi őr, 10. a mezőőr. A rendészeti feladatokat ellátó személyt intézkedési és kényszerítőeszköz-használati jogosultság illeti meg a feladatai ellátása során." "Fontos kihangsúlyozni, hogy sem a személy- és vagyonőr, sem pedig a polgárőr nem minősül rendészeti feladatokat ellátó személynek."
raska_istvan 2013.10.05. 17:42 (#20)
Donaldduck: Azt vedd észre, hogy a "hősnő" önbíráskodott, ezért fogták le a közteresek. Az ő esetében nem 300 forintról van szó, hanem arról, hogy beleavatkozott egy jogszerű intézkedésbe. Te odamentél volna hozzájuk kiszabadítani egy bliccelő embert? Mondtad volna nekik, hogy "Mit képzelnek magukról, hogy megállásra kényszerítenek egy tolvajt"? Tök mindegy a pénzérték, a lopás az lopás.
A 2006-os eseményeket ide keverni kissé erős sarkítás. Valóban, csőcselék, randalírozók is voltak ott szép számmal - de sok rendőr is sokszorosan túllépte a hatáskörét. Ha a fenti esetnél az történt volna, hogy a közteresek támadnak rá a bliccelőnek csak szóban segédkező illetőre, akkor tiszta az ügy, a közteresek túllépték a hatáskörüket. Ilyet viszont sehol nem láttam, sehol nem olvastam. Mindenhol azt írják, hogy az illető "kiszabadította" a bliccelő valakit. Ez számomra azt jelenti, hogy fizikai erőszakot alkalmazott a közteresekkel szemben, amely pedig egyértelműen hivatalos személy elleni erőszaknak felel meg. A felvételen sem látni mást, a közteresek nem ütik, nem verik, csak lefogják az illetőt, aki ellenáll és rugdosódik.
A felvétel készítője meg csupa baromságot beszél.. "A földön fekszik!" - ült, mert a nő ült le.. "Ne vetkőztessék má' le!" - a nő kezdett el kibújni a ruháiból.. "Húzza már össze a pulcsiját" - azt is a nő húzta szét magán.. "Adjá' neki tonfával!" - egyik se vette elő.. de mást se.. A felvételen másodszori megnézésre is csak annyi látható, hogy egy nő ellenszegül a közteresek intézkedésének, és a rugdosásával hivatalos személy elleni erőszakot követ el.
edeles 2013.10.05. 17:09 (#19)
A szociokulturális öröklődés:

Értékek átvétele, elsődleges közvetítő a család.

Senki nem mondhatja komolyan, hogy a mai magyar társadalom az agresszivitást, a korrupciót, a bunkóságot 2010 óta tanulta meg.
ludwigtoth 2013.10.05. 16:41 (#18)
Már bocsi, akkor hogyan is van?
Évekkel ezelőtt történt: Lelopták a kocsimról az antennát. Fel voltam háborodva, bementem a rendőrségre. Megkérdezték: mit vagyok úgy oda? Majd az ügyeletes közelebb hajolt és barátil hangon azt súgta: Kedves Uram, lopjon másikat. Aztán megkérdezte, hogy ezek után kívánok -e feljelentést tenni?

Ha jól tudom, 25000 Ft az a határ, amikor már esetleg foglalkozik veled valaki. Így igazán szerintem ez az eset egy szinten van a Bajnai féle szobordöntésen megesett egy-két dologgal...

Már mindenki lehet ilyen, vagy olyan köztisztségviselő?
A primitívség egyáltalán nem számít?
Vagy minél primitívebb valaki, annál inkább alkalmas mondjuk erre a tisztségre?
donaldduck 2013.10.05. 16:21 (#17)
3-4-6-7-9-10-15-16-

ha a 300 forintért pontosabban a bliccelés visszaszorításáért ilyen eszközökhöz nyúlnak és ezzel egyet is értetek sőt hivatkoztok törvényekre,a hatóságok részéről jogos fellépésre akkor vajon mit kellene tennie a hatóségnak ha mondjuk tankot kötnek el és a tömegbe hajtanak vele,esetleg felgyújtanak egy székházat??? Kérdezem ezt azért mert 300 forintért,a videókon is látható módon sikerrel próbáltak megállítani egyetlen nőt és most valahogy az jön le hogy ez helyes,akkor a sokkal-sokkal veszélyesebb és több anyagi kárt okozó csőcselékkel szemben vajon miért nem volt jogos az akkori rendőri fellépés???
Egyik eset:
Egyetlen nő------ és jogos volt a hatósági fellépés?
Másik eset
több száz felbíztatott és hergelt randalírozó--------- és jogtalan volt a hatósági fellépés?
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
törvények jelentősen, pontos módosításokat, politikáról írott, állítólagos rákfenéje, törvények, jelentősen, megváltoztak, esetben, honvédség hatóságra gerinccel, baromságot rendet manyus, esetén értsen nyomozó, netán valósítható, sértett kapott, igazán fellépésre, alatt valahogy, verik vonszolni, erőszakosan országgyűlés,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.